一个人被另一个人砸中了眼睛，结果导致这个人的左眼眼球不得不摘除。于是，这个人成了原告，砸人的成了被告。然而，在法庭上，原告突然抽出500元钱让承办法官转交给被告，说：“这是我给孩子的，他跟我的孩子差不多年纪，让他出来后买几件衣服，以后好好工作。”（见2月5日《浙江法制报》）
　　这个原告——四川来的打工仔张荣喜，真不一般！
　　报道说，承办法官当时“感动得脑子里就只蹦出一个词——和谐”。
　　相信谁看了都会感动。
　　被砸到失去一只眼睛，应该说伤害是比较严重的；弄到对簿公堂，更是已“拉下了脸”。一般说，到这个份上，已没有什么好“温良恭谦让”的了。然而，这个张荣喜却充满了恻隐之心，也真是豁达大度。他看到伤害自己的还是一个未成年的孩子，又得知这个孩子家庭困难，于是，尽管对方如此伤人，还是觉得他值得同情、值得关照，遂毅然做出这一令人感动的“壮举”。
　　这确实是，官司归官司、人性归人性，或者说，法律与人性达到了美丽的和谐。
　　在这里，我们看到了中国低层民众——张荣喜可说是低层民众的一个代表——的两张同样值得尊敬的脸孔：一张是认同法律的脸，一张是凸显人性的脸。
　　哪怕是低层民众，他们毕竟生活在现代社会，他们懂得法律是这个社会维护公平正义的象征和手段，有了纷争应该通过法律渠道来解决。所以，张荣喜遭受伤害后，没有产生你打掉了我左眼我就打瞎你右眼的想法，没有用“以暴易暴”的方式来“捍卫”自己的权利。这确实显现了公众法律意识的增强、依法办事理念的深入人心，同时也让我们看到了我们这个社会法治进步的脚印。
　　即使“法庭上见”，深受传统文化影响的中国民众，还是给法律以温暖。他们懂得同情，甚至懂得怜悯；他们懂得宽宥，甚至懂得宽恕。正因为有仁爱之心，所以即便是索讨赔偿，他们也不忘热忱地给予帮助。显而易见，如果没有经受过这种传统文化的熏陶，人性是很难闪耀出如此亮丽光彩的。
　　一边是找寻法律的帮助，一边是彰显人性的良善，在张荣喜身上，酣畅淋漓地呈现出了美丽的和谐。这种景象，给人的启示是深刻的。我们既需要法律的公平和正义，也需要人性的温暖和馨香。从这个意义上说，以法治国与以德治国，是并行不悖、相辅相成的。这，恐怕也是我们前进的方向。
　　张荣喜，一个法庭上的原告，已经走在这样的路上。